אשכנזי ואח' נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע (להלן: "אשכנזי") הגיש תביעה כספית בתביעות קטנות כנגד הנתבע עמרם קרלין (להלן: "קרלין") הנתבעת 1 – המבטחת של קרלין. קרלין מצידו הגיש תביעה שכנגד כנגד אשכנזי.

2.בכתב התביעה עותר אשכנזי כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 3,533 ₪ (להלן: "סכום התביעה"). בכתב התביעה שכנגד עותר קרלין לחייב את אשכנזי לשלם לו סך של 3,132 ₪.

3.ביום 21.11.10 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 93-463-24 (להלן: "רכב אשכנזי"), אשר היה נהוג ביום התאונה על ידי אשכנזי.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 40-480-73 (להלן: "רכב קרלין"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 1 (להלן: "כלל") בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. רכב זה היה נהוג ע"י קרלין.

5.בדיון מיום 4.8.11 הופיע אשכנזי וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי קרלין ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה. מאידך, טען קרלין כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת אשכנזי באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי אשכנזי.

6.אין חולק כי זמן קצר לפני התאונה הגיע אשכנזי לתחנת הדלק טן ברח' גיסין בפ"ת. אשכנזי טוען כי יצא מרכבו על מנת למלא דלק בתדלוק עצמי ואז הבחין כי שכח את כרטיס האשראי שלו ברכב ולכן שב לרכב בו ישב חברו יפים קונדה.

אשכנזי הוסיף וטען כי כל גופו היה ברכבו אך דלת הנהג היתה פתוחה קמעא.

מוסיף אשכנזי ומתאר כי קודם שהיה סיפק בידו לצאת בשנית מרכבו חש חבטה בדלת הפתוחה, חבטה שמקורה בנסיעה לא זהירה של קרלין שנדחף לעבור מצידו השמאלי.

7.קרלין מספר כי אכן רכב אשכנזי עמד בעמדת תדלוק והוא נסע לשמאלו ובשעה שהגיע סמוך למקום הדלת אשכנזי פתח את הדלת בחוסר זהירות וכך ארעה התאונה.

8.לאחר שקראתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתמונות שצורפו (של שני כלי הרכב) אני סבור שיש להעדיף ולקבל את עמדת קרלין על פני זו של אשכנזי.

קרלין מפנה לעובדה כי רכבו נשאר שלם וללא פגע בחזיתו משמע עפ"י כללי פיזיקה מקובלים לא יתכן שרכב הנוסע קדימה זז הצידה ונפגע.

מאידך מיקום הפגיעה ואופייה מחזק את טענתו של קרלין.

למעלה מן הצורך, טען אשכנזי כי ישב נוסע לצידו ששמו ומס' הטלפון שלו פורט בהודעתו של אשכנזי למבטחת שלו. משעה שאשכנזי לא דאג להביאו לעדות בביהמ"ש פועלת החזקה שאם יש לך עד ואינך מביאו חזקה שהיה לו מה לומר נגדך.

9.אשר על כן, התביעה נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת.

אני מחייב את אשכנזי לשלם לקרלין את סכום התביעה שכנגד בסך 3,132 ₪ בליווית ריבית והפרשי הצמדה מיום 20.2.11 ועד ליום התשלום בפועל.

אשכנזי יוסיף וישלם לקרלין הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: